Do bực tức vì tăng ca mà không được tăng lương nên Trịnh Võ Mỹ Duyên (sinh năm 1993, trú xã Vĩnh Ngọc, TP. Nha Trang) đã chiếm đoạt luôn tiền thu nộp cho công ty mà Duyên đang quản lý. Tại phiên xử phúc thẩm tuần qua, tòa án đã xem xét giảm hình phạt cho bị cáo.
Chiếm đoạt tiền vì mâu thuẫn chuyện trả lương
Theo hồ sơ, Duyên làm việc tại bưu cục của một công ty về chuyển phát nhanh ở TP. Nha Trang, có nhiệm vụ nhận tiền từ các nhân viên COD (giao bưu phẩm ký gửi, nhận tiền của khách hàng theo hóa đơn trên bưu phẩm). Cuối ngày, Duyên lập bảng thống kê, nộp tiền vào tài khoản công ty và nộp biên bản ký xác nhận giữa Duyên với nhân viên COD theo đường bưu phẩm. Ngày thường, bảng thống kê được gửi vào cuối ngày, sáng hôm sau nộp tiền vào tài khoản công ty; riêng thứ Sáu thì nộp tiền vào thứ Hai tuần kế tiếp.
Vào thứ Sáu, ngày 18-12-2020, Duyên nhận tiền của khách hàng từ 9 nhân viên và tiền Duyên thu trực tiếp từ các khách hàng tại bưu cục được tổng cộng 43 triệu đồng đem về phòng trọ cất giữ. Hôm sau, Duyên đi làm, nhưng do bực tức ban quản lý bố trí làm tăng ca mà không tăng lương nên Duyên bỏ về sớm.
 Quang cảnh phiên tòa phúc thẩm. |
Sáng Chủ nhật, ngày 20-12-2020, Duyên về nhà mẹ ruột chơi và được mẹ đưa giữ giùm 80 triệu đồng. Buổi chiều, Duyên về lại phòng trọ. Sau khi cãi nhau qua điện thoại với quản lý bưu cục về việc tăng ca không lương, Duyên nảy sinh ý định chiếm đoạt số tiền thu của khách hàng để tiêu xài cá nhân. Duyên đưa 135 triệu đồng (gồm 80 triệu đồng của mẹ Duyên, 43 triệu đồng phải nộp lại bưu cục và 12 triệu đồng tiền cá nhân) cho em gái, nhờ nộp vào tài khoản của mình, sau đó Duyên tiêu xài hết.
Ngày 23-12-2020, quản lý bưu cục gọi điện thoại yêu cầu Duyên lên bàn giao lại số tiền đã lấy của công ty nhưng Duyên không lên và cắt đứt liên lạc nên công ty đã trình báo công an. Ngày 18-8 vừa qua, Tòa án nhân dân TP. Nha Trang xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Duyên 2 năm 6 tháng tù về tội tham ô tài sản. Sau đó, bị cáo kháng cáo.
Được giảm 6 tháng tù
Tại phiên tòa phúc thẩm mới đây, luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng, hồ sơ vụ án chưa thể hiện rõ việc bị cáo là người có chức vụ, quyền hạn; công việc của bị cáo không được mô tả rõ trong hợp đồng lao động nên cần xem xét lại dấu hiệu để kết luận bị cáo phạm tội tham ô tài sản; đồng thời đề nghị tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo do bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại, lại đang mang thai. Bị cáo Duyên thừa nhận có ký hợp đồng lao động với công ty làm nhân viên bộ phận vận hành. Công việc hàng ngày của bị cáo là nhận hàng từ xe chở hàng, nhận đơn từ khách, theo dõi lộ trình giao hàng và nhận tiền thu hộ từ nhân viên giao hàng, làm báo cáo cuối ngày; nộp tiền thu hộ vào tài khoản công ty trong thời hạn quy định. Đại diện viện kiểm sát đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo. Hội đồng xét xử phúc thẩm đã chấp nhận một phần kháng cáo, giảm cho bị cáo Duyên 6 tháng tù; bị cáo phải chấp hành 2 năm tù về tội tham ô tài sản.
N.V
